Jag har läst ”de tre musketörerna” skriven av Alexandre
Dumas.
Boken är skriven under romantiken, vilket man märker när man
läser den. Vad som innefattar romantiken är kärlek, drömmar och äventyr.
D’Artagnan är huvudpersonen i boken. Det framgår väldigt tydligt att han
drömmer om att bli musketör. Boken byggs på en dröm som följs av många
spännande äventyr. Dumas har delvis hämtat inspiration från det verkliga livet,
framför allt från riktiga musketörer. Han skriver också om personernas verkliga
problem och beskriver både deras bra och dåliga sidorna. Dumas skriver om hur
svårt livet kan vara, vilket framgår tydligt i D’Artagnans liv. Så även det
visar att boken är väldigt realistisk skriven trots att den är skriven under
romantiken.
Boken utspelar sig till störst del i Paris i Frankrike, dit
D’Artagnan reser i hopp om att förverkliga sin dröm. Tyvärr saknar boken en mer
detaljerad miljöbeskrivning, vilket gör att man inte får reda på hur samhället
ser ut. Men jag får intrycket av att miljön är ganska mörk och deprimerande. Dumas
vill antagligen beskriva det så för att ge läsaren den rätta känslan för
drömmar och äventyr. Därför tror jag också att miljöbeskrivningen i boken är
ungefär den samma som den verkliga miljön var under romantiken.
Boken är skriven under 1800-talet då många människor var
fattiga och hemlösa. D’Artagnan är själv både fattig och hemlös när han kommer
till Paris. Många människor kände antagligen igen sig i honom. De visste att
man var tvungen att kämpa om man inte var rik eller hade mycket makt. Tyvärr
var samhället uppbyggt på det sättet som Dumas beskriver i boken. Alla
människor verkade tyvärr inte vara lik mycket värda, vilket främst berodde på
ens levnadsvillkor.
Jämförelse ”De tre
Musketörerna” och ”Oliver Twist”
Charles Dickens skrev ”Oliver Twist” under realismen. Meningen
då var att skildra verkligheten med de vanliga människornas problem. Många var
hemlösa och hade inget jobb. Detta kommer fram väldigt tydligt i boken. Dickens
skriver om hur det verkliga livet var, alltså väldigt realistiskt.
Likheter
Att som människa kunna anpassa sig för samhället är något
böckerna har gemensamt. Bröt man mot samhällets regler straffades man hårt. Ofta
handlade brotten om pengar. Hade man stulit något var risken stor att man fick
dödstraff. Meningen med att ha så hårda straff var framför allt att avskräcka
allmänheten från att begå brott. Man trodde att hårda straff skulle ge färre
brott.
Båda böckerna skrevs under 1800-talet, vilket gör att man
kan se en hel del likheter mellan dem. Samhället delades in i tydliga
samhällsklasser. De rika var ofta mycket mäktiga, medan de fattiga ofta hade
lite makt. Samhället var väldigt orättvist, vilket gjorde det svårt att leva.
Även de rika kunde vara olyckliga och leva ett dåligt liv.
Både D’Artagnan och Oliver i ”Oliver Twist” lever i ett
orättvist samhälle och de båda har riktigt dåliga levnadsvillkor, eftersom de
är så fattiga. Men att aldrig ge upp hur mörkt det än ser ut att vara är ett
budskap som tydligt framkommer i de båda verken.
Skillnader
D’Artagnan reser till Paris i vetskap om att han faktiskt
inte har några pengar. Han har mer eller mindre valt att resa, medan Oliver
känner sig tvingad till att rymma från begravningsentreprenören. Därför ser
D’Artagnans förutsättningar bättre ut än vad Olivers gör. D’Artagnan är även
äldre och är antagligen mer medveten om dem än vad Oliver är.
Oliver rymmer till London där miljön verkar vara riktigt
trist. Den känns smutsig och väldigt gammal. Människorna bor väldigt tätt och
det ser ut att vara riktigt trångt. Det är förmodligen ett bra ställe att
stjäla på när det är så mycket folk. Kanske är det därför Fagin och hans
tjuvliga ofta lyckas få tag på något utan att bli upptäckta. Musketörerna lever
också i en storstad, dock känns den inte lika trång och befolkad som London
gör. Husen verkar inte vara byggda så nära varandra och Paris verkar vara en
mer strukturerad stad under 1800-talet. Trots att människorna D’Artagnan stöter
på inte är så trevliga, verkar de ändå vara trevligare än dem Oliver träffar. I
Paris verkar det vara mer hemtrevligt än i London.
”De tre musketörerna” är som sagt realistisk, fast än boken
inte är skriven under realismen. Men i ”Oliver Twist” byggs helt på realism,
medan D’Artagnans berättelse byggs på en dröm som följs utav äventyr. Därmed är
”Oliver Twist” mer realistisk än vad ”De tre musketörerna är.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar