Boktips: Så länge vi båda andas

Så länge vi båda andas är den sista boken i Twilight-serien. Den fanns inte på skolbiblioteket på flera månader så tillslut åkte jag in till stan och lånade den istället. Detta var inte första gången jag läste boken, men den är så bra att jag aldrig tröttnar på att läsa om den. Jag har redan skrivit om författaren (Stephenie Meyer) flera gånger och jag har även skrivit väldigt mycket om vad jag tycker om Twilight, så jag tänkte berätta lite mer om handlingen i denna bok istället. Boken börjar med att Edward och Bella ska gifta sig. Bellas goda vän Jacob blir förkrossad över nyheten (då han är kär i Bella) och Bella förstår att hon har förlorat honom för alltid nu. På bröllopsresan är allt fantastiskt - till och med så bra att Bella börjar tveka över om hon verkligen vill bli en vampyr, livet är ju så bra som människa. Men när Bella upptäcker att hon är gravid förändras allt. Ingen i Edwards familj har varit med om något sånt här förut, en människa som blir gravid med en vampyr. Barnet växer oerhört snabbt och sliter sönder Bella inifrån. Vid bara ett par veckors ålder är det redan mycket starkare än Bella. Det värsta är dock att Bella inte får i sig någon näring, för hon spyr upp all mat hon äter. Tillslut listar Jacob (som trots sin ilska över det hela återvände för att träffa Bella) ut att barnet vill ha blod, det är ju trots allt ett vampyrbarn. Bella får dricka blod, vilket äcklar Jacob mer än henne själv. När Bella en dag tappar muggen med blod i böjer hon sig automatiskt ner för att plocka upp den, även om någon i familjen Cullen likaväl kunde gjort det åt henne. Just när hon böjer sig så sparkar barnet till henne så att hon bryter flera ben och ramlar ihop på golvet. De förstår att barnet är på väg ut nu, så de skyndar sig att ge henne morfin medan de skär upp hennes mage och försöker få ut barnet. Tyvärr är doktor Carlisle inte hemma, så de får försöka rädda barnet och Bella på egen hand. När de har fått ut barnet och Edward har bitit Bella på så många ställen som möjligt (för att förvandla henne till vampyr innan hon dör) så är det bara till att vänta och hoppas att de lyckades rädda Bella i tid. Efter några dygn vaknar hon upp som vampyr. Hon lär sig att jaga, kontrollera sin törst, och hon får träffa sin älskade dotter Renesmee. Renesmee är väldigt speciell - hon är hälften vampyr och hälften människa, men framförallt är hon obeskrivligt vacker - till och med vackrare än vad Bella tycker att Edward är. Alla som är nära henne älskar henne, inte minst Jacob - som präglas (man får läsa boken för att förstå vad "präglas" betyder) på Renesmee. Men just när allt är som bäst och Bella är totalt nöjd med sitt liv så får Alice (som kan se in i framtiden) en syn. Hon ser att Volturi - de uråldriga vampyrer som styr över vampyrvärldens lagar och är mäktiga nog att förinta vilken vampyr som helst - kommer för att döda dem alla...

Det finns så mycket mer att skriva om boken (särskilt eftersom det händer så mycket i denna bok), men detta är trots allt bara ett boktips, så jag ska kanske inte skriva alldeles för mycket.

Svar på frågor Oliver twist

1. Barnhemmet var ett hårt ställe där Oliver fick jobba hårt och fick inte mycket mat. Han fick jobba med att tillverka saker att använda till båtar och han fick äta i en stor sal med alla andra. Han fick ingen bra mat och flera av de som också jobbade där dog. Han fick det bra när han kom till begravningsentreprenören, han fick bra med mat och ett bra ställe att bo på. Han hade det ganska bra hos Fagin i början han fick mat och vänner men när de tog tillbaka honom från mr sowerberry så hade han det inte så bra längre.

2. Oliver är snäll, lite klumpig och blyg

Fagin är ganska självisk, ful, gubbig, elak ibland, snäll ibland, konstig, snål,

Nancy är snäll, hjälpsam, envis

3. Boken handlar ju om hur svårt det var att leva i England på 1800 talet, jag tror att han skrev den här boken för att visa folk att barnen hade det svårt så man kunde ändra på det. Han tyckte väll att folk va för hårda mot barnen så han försökte göra boken så de vuxna kunde förstå hur barnen hade det så de kunde försöka vara snällare mot barnen.

 Klassiker avslutande uppgift

Jag har läst "Frankenstein"den riktiga boken skrevs av Mary Shelley men jag har läst en återberättad verision av Rosie Dickens.

Jag tycker att den här återberättelsen var ganska dålig för att den var så kort (jag läste ut den på typ en lektion) så det var inte mycket beskrivningar, eftersom att den var så kort så kom man inte riktigt in i berättelsen alla händelser gick över så snabbt.

Frankenstein är en skräckroman så det har alltså med romantiken att göra. Man ser att det har med romantiken att göra eftersom att det är en del spänning, en del skräck, en del sorg, och en del romantik i boken.

Eftersom att det är en återberättad bok och den är kort och inte mycket beskrivningar så får man inte veta mycket om samhället, men eftersom att boken har bilder så kan man se att boken utspelar sig lite förr i tiden.

Ifall jag jämför Frankenstain boken med Oliver twist filmen så är det ganska mycket skillnader. Oliver Twist är skriver i realistsk stil och Frankenstain är lite av en science fiction roman. Oliver twist är skriven så man skulle förstå hur svårt man hade det i England på den tiden, Frankenstein handlar om en man som skapar ett monster som blir olycklig för att den inte har några vänner. Monstret dödar Victor Frankensteins (huvudpersonen) familj för att Victor inte skapar en fru åt mostret, Monstret ville bara ha vänner men istället dödade han folk och fick inget gott ut av det. Syftet med Frankenstein är att använda våld.

Jag tycker att Frankenstein har en bra berättelse men jag tycker att den här verisionen var för kort, för lite beskrivningar och det är väll lite kul med bilder men det är ju inte nödvändigt.

Oliver Twist redovisning

Marcus Jonasson

1.  Miljöbeskrivning

Barnhemmet är en väldigt stor byggnad av tegel. Den består av tre huvud rum. Det är matsalen, cellerna och där dem sover. Matsalen är det största rummet där barnen äter, det är träbänkar och träbord och väggarna är av vitt tegel eller sandsten. Det är högt i tak och rummet är långt. I cellerna så får dem ”olydiga” barnen sitta, det är där Oliver fick sitta när han hade frågat efter mer mat. Cellerna är små rum med galler fönster och dörrar. På golvet ligger det halm som barnen kan sova på. Där barnen sover, det kommer jag inte ihåg hur det ser ut. Oliver har det inte så bra på barnhemmet eftersom han måste jobba långa dagar i kylan. På barnhemmet så måste barnen upp tvinna gamla rep så att dem kan göra nya. Om dem inte jobbar tillräckligt snabbt och bra så blir dem slagna av Mr Bumble. Maten dem får är typ gröt. Dem får en skål gröt per dag, inte mer än det.

Begravningsentreprenörens hus består av en byggnad/hus den är i tre våningar: Affären där dem säljer kistorna som är på våning 1, våning -1 där dem har köket, sovrum etc. etc. och den sista våningen -2 som är typ ett förråd där Oliver sover. Huset är inte så stort översta våningen där affären är. Den består av en disk där dem har pengarna och ”kassan”. På dörren in till huset är det två stycken lås, en med en bräda som går rakt över dörren, ett lås med en nyckel och längst upp på dörren så sitter det en klocka som ringer när någon öppnar dörren. I affären så står det kistor lite här och var. Det finns några hyllor också där dem visar upp kistor. För att komma in till huset så går man upp för en tegeltrappa som är fyra steg lång. Bakom kassan så finns det tre fönster som tycker ut som en kupol fast mer fyrkantigt. På natten så sitter det bruna träluckor på fönstren som ska skydda från stormar. För att komma ner till själva delen där dem bor så går man ner för en brant trappa. Under trappan så är en garderob som Oliver får sitta i när han har jobbat för långsamt eller gjort något fel. I det rummet så står det ett bord med stolar i mitten, det är även en öppen spis där dem lagar mat. Under det rummet i källaren får Oliver sova, det är halm på golvet och det står även lite saker där nere. Det finns inget ljus så Oliver måste ha ett levande ljus för att han ska kunna se nåt. Där är väggarna av tegel.

Fagin’s hus är ett tre vånings hus i trä. Träet på huset är brunt som dem andra huset i grannskapet. För att komma in i huset så går man upp på trappan som är utanför huset. När man kommer in så är det et litet högt rum, ungefär som ett trapp hus med en trappa som går upp till en trä dörr. I trapphuset finns det inget ljus och inga fönster så man måste ha ett ljus för att se något. Om man går in genom dörren så kommer man till ett stort rum i trä där pojkarna och Fagin äter, sover etc. etc. I det rummet finns det en öppen spis och en tvättlina där dem hänger upp näsdukarna dem har tagit. Dem har ett bord med stolar där dem sitter och äter etc. etc. Det finns fönster i rummet men dem är smutsiga och trasiga så man ser inte ut så mycket. För att se något på natten så måste man ha ett levande ljus.

2. Personbeskrivning

3. Bokens budskap

Jag tror att bokens budskap är att det inte bara finns rika människor utan att det också finns fattiga som inte har det så bra, att det finns människor som bor på gatan och inte har tillräckligt mycket pengar till mat eller hem.

Bokreferat Dr Jekyll och Mr Hyde

Jag har läst boken Dr Jekyll och Mr Hyde som är skriven av R.L Stevensson. Jag har läst den förenklade versionen av boken. Boken är ca 102 sidor lång. Originaltiteln är The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde. Direkt översatt Det konstiga fallet med Dr. Jekyll och Mr. Hyde.

Boken handlar om forskaren och läkaren Dr Jekyll som har kommit på en dryck som separerar ondskan och godheten i en person. När man dricker drycken så förvandlas man till ondskan i kroppen. Boken utspelar sig i 1800-talet's England.Huvudpersonerna är Dr Henry Jekyll som är en mycket respektabel vetenskapsman. När han börjar umgås med en ful, liten äcklig man som hade trampat ner ett litet barn så började hans vänner undra. Dem är inte bara vänner, utan Dr. Jekyll har också testamenterat alla hans ägodelar till Mr. Hyde. Miljön är London, husen är i tegel eller trä. Det finns inte så mycket miljöbeskrivningar i boken så jag vet inte riktigt. Dr. Jekyll och Mr. Hyde är egentligen samma personer, Mr. Hyde är egentligen Dr. Jekylls onda sida som har fått en egen skepnad och Dr. Jekyll är både den goda och onda sidan men mest den goda sidan. Dr. Jekyll bor i sitt hus som är ihopkopplat med hans labb som består av en obduktions sal med en kupol i taket. Huset består av en stor byggnad som är i tegel och insidan är trä paneler. Jag tror att panelerna är av mörk ek. Byggnaden han bor i är i två våningar. På övervåningen så har han sitt arbetsrum, jag tror också att hans tjänare bor där uppe. På nedervåningen finns det kök och andra grejer som behövs. Det finns även en öppen spis där. Labbet är ett stort rum med en kupol med glas i mitten. Salen är en före detta obduktionssal, det finns lite skåp där. Det finns inget ljus där förutom kupolen i taket.
Dr. Jekyll har en bästa vän som heter Mr. Uttersson, Mr. Uttersson är en framgångsrik journalist. Dem har känt varandra jättelänge.

Jag tycker inte att denna versionen av boken är läsvärd för att dem fyra första delarna av boken är jättetråkiga, dem är sån text som är som sirap, jättehemsk att läsa. Men den sista delen av boken är spännande då allt faller samman.

Jag tror att bokens budskap är att Stevensson ville skriva av sig och få ut alla sina känslor i den här boken. Jag tror även att han ville berätta att alla människor (nästan) har en ond sida.

Avslutande uppgift och bokreferat - klassiker

"Onkel Toms stuga"

Klassiker

Bok referat och avslutande text

Respons

Jag har läst ”Onkel Toms stuga” som är skriven av Harriet Beecher Stowe. Harriet var en av få kvinnliga klassiker författare. Onkel Tom är en bok som är skriven under romantiken, dock är den väldigt ”realistisk” och de gör den väldigt spännande tycker jag.

Dock var den väldigt sorglig, men det var ett plus för det var det som gjorde den spännande. Så boken får av mig 9/10. Jag läste den lättare varianten då den tjockare boken var upptagen. Men man fick veta mycket bra grejer ändå och ibland kan det vara skönt att läsa lite mindre böcker då man inte gör det så ofta.

Boken är återberättad av May Bylock. 

Handling – miljö, tidperiod, levnadsvillkor

Boken handlar om en ”gubbe” som heter Tom. Han bor på en gård där han är slav. Han har det ganska bra på gården för att vara en slav under denna tidsperiod. Jag tror att boken utspelar sig under 1800 – talet. Det är en miljö med mycket skog och små gårdar lite här och där lite likt ”barnen i Bullerbyn”. De åt ju inte stora kotletter till middag utan det var väldigt tufft ex. jaga själva.  

Jag tyckte att Tom hade det väldigt bra på gården och de tog hand om han väl. Tom hade själv en familj med fru och barn.  Men en dag får Tom reda på att han som äger gården tänkt sälja Tom på en slav aktion. Gården håller på att gå i konkurs och måste ha mer pengar. Alla på gården älskar Tom och han har aldrig gjort någon till besvär, men han är den starkaste av de så därför kan de få mest pengar om de säljer Tom. Därefter blir Tom flyttad och såld till många olika gårdar. Han bli inte så väl skött förutom när han en dag kommer till en gård med en liten flicka. Hon tar hand om honom mycket väl och de blir goda vänner. Dock är hennes mamma inte lika förtjust i Tom.

Jämförelse ”Onkel Tom” och ”Oliver Twist”

Jag tycker att de var väldigt lika. Det är nästan samma miljö, samma tidsperiod, båda hade det väldigt tufft och andra människor styrde över deras liv. Både Oliver och Tom blev sålda. Jag tycker att båda var väldigt gripande och berörende. Man kunde sätta sig in i båda situationerna om hur tufft de hade det.

Boktips! "En sån där vidrig bok där mamman dör"

"En sån där vidrig bok där mamman dör"

ja, just så heter min bok som jag just läst ut. Man fångades fort av rubriken när man såg den i biblioteket och jag blev genast sugen på att lästa den. 

Det handlar om en tjej som heter Ruby. Man får följa henne efter det att hennes mamma just dött. Hon skriver i boken lite som en dagbok och man får vara med om mycket känslor, vilja och kärlek. Ruby verkar vara en snäll tjej oftast, men MYCKET bestämd. Ruby får flytta till sin pappa som är skådespelare och miljonär i Los Angeles. Ruby´s mamma har inte tillåtit Ruby att träffa sin pappa innan hennes död. Dock har hon hört en del om honom och kollat på bio på filmer som han vart med i. Det var hennes moster som berättade det mest för Ruby. 

När Ruby väl kommer fram till Los Angeles möter hon upp sin pappa och han visar hennes nya rum. Det är jätte vackert. Hon blir fundersam när hon märker att det är precis hennes dröm -rum som hon målade för ett tag sedan. Men hon vågar inte säga att hon tycker om rummet… 

Allt blir lite kalabalik när Ruby är så tjurig och "bitchig" mot sin pappa. 

Jag tycker verkligen att du ska läsa boken. Den får av mig 10/10. 

Boken är på sina 318 sidor skriven utav Sonya Sones. 

  

Avslutande uppgift "De tre musketörerna"

Jag har läst ”de tre musketörerna” skriven av Alexandre Dumas.

Boken är skriven under romantiken, vilket man märker när man läser den. Vad som innefattar romantiken är kärlek, drömmar och äventyr. D’Artagnan är huvudpersonen i boken. Det framgår väldigt tydligt att han drömmer om att bli musketör. Boken byggs på en dröm som följs av många spännande äventyr. Dumas har delvis hämtat inspiration från det verkliga livet, framför allt från riktiga musketörer. Han skriver också om personernas verkliga problem och beskriver både deras bra och dåliga sidorna. Dumas skriver om hur svårt livet kan vara, vilket framgår tydligt i D’Artagnans liv. Så även det visar att boken är väldigt realistisk skriven trots att den är skriven under romantiken.

Boken utspelar sig till störst del i Paris i Frankrike, dit D’Artagnan reser i hopp om att förverkliga sin dröm. Tyvärr saknar boken en mer detaljerad miljöbeskrivning, vilket gör att man inte får reda på hur samhället ser ut. Men jag får intrycket av att miljön är ganska mörk och deprimerande. Dumas vill antagligen beskriva det så för att ge läsaren den rätta känslan för drömmar och äventyr. Därför tror jag också att miljöbeskrivningen i boken är ungefär den samma som den verkliga miljön var under romantiken.

Boken är skriven under 1800-talet då många människor var fattiga och hemlösa. D’Artagnan är själv både fattig och hemlös när han kommer till Paris. Många människor kände antagligen igen sig i honom. De visste att man var tvungen att kämpa om man inte var rik eller hade mycket makt. Tyvärr var samhället uppbyggt på det sättet som Dumas beskriver i boken. Alla människor verkade tyvärr inte vara lik mycket värda, vilket främst berodde på ens levnadsvillkor.

Jämförelse ”De tre Musketörerna” och ”Oliver Twist”

Charles Dickens skrev ”Oliver Twist” under realismen. Meningen då var att skildra verkligheten med de vanliga människornas problem. Många var hemlösa och hade inget jobb. Detta kommer fram väldigt tydligt i boken. Dickens skriver om hur det verkliga livet var, alltså väldigt realistiskt.

Likheter

Att som människa kunna anpassa sig för samhället är något böckerna har gemensamt. Bröt man mot samhällets regler straffades man hårt. Ofta handlade brotten om pengar. Hade man stulit något var risken stor att man fick dödstraff. Meningen med att ha så hårda straff var framför allt att avskräcka allmänheten från att begå brott. Man trodde att hårda straff skulle ge färre brott.

Båda böckerna skrevs under 1800-talet, vilket gör att man kan se en hel del likheter mellan dem. Samhället delades in i tydliga samhällsklasser. De rika var ofta mycket mäktiga, medan de fattiga ofta hade lite makt. Samhället var väldigt orättvist, vilket gjorde det svårt att leva. Även de rika kunde vara olyckliga och leva ett dåligt liv.

Både D’Artagnan och Oliver i ”Oliver Twist” lever i ett orättvist samhälle och de båda har riktigt dåliga levnadsvillkor, eftersom de är så fattiga. Men att aldrig ge upp hur mörkt det än ser ut att vara är ett budskap som tydligt framkommer i de båda verken.

Skillnader

D’Artagnan reser till Paris i vetskap om att han faktiskt inte har några pengar. Han har mer eller mindre valt att resa, medan Oliver känner sig tvingad till att rymma från begravningsentreprenören. Därför ser D’Artagnans förutsättningar bättre ut än vad Olivers gör. D’Artagnan är även äldre och är antagligen mer medveten om dem än vad Oliver är.

Oliver rymmer till London där miljön verkar vara riktigt trist. Den känns smutsig och väldigt gammal. Människorna bor väldigt tätt och det ser ut att vara riktigt trångt. Det är förmodligen ett bra ställe att stjäla på när det är så mycket folk. Kanske är det därför Fagin och hans tjuvliga ofta lyckas få tag på något utan att bli upptäckta. Musketörerna lever också i en storstad, dock känns den inte lika trång och befolkad som London gör. Husen verkar inte vara byggda så nära varandra och Paris verkar vara en mer strukturerad stad under 1800-talet. Trots att människorna D’Artagnan stöter på inte är så trevliga, verkar de ändå vara trevligare än dem Oliver träffar. I Paris verkar det vara mer hemtrevligt än i London.

”De tre musketörerna” är som sagt realistisk, fast än boken inte är skriven under realismen. Men i ”Oliver Twist” byggs helt på realism, medan D’Artagnans berättelse byggs på en dröm som följs utav äventyr. Därmed är ”Oliver Twist” mer realistisk än vad ”De tre musketörerna är.

De tre musketörerna, D'Artagnan

Jag har läst originalversionen av ”De tre musketörerna”, skriven av Alexandre Dumas.

En ung man vid namn D’Artagnan reser till Paris i hopp om att bli musketör. Han kommer ridandes på sin gamla häst med endast lite pengar och ett rekommendationsbrev från sin far till herr de Tréville. Väl framme i Paris stöter han på tre men, som senare visar sig vara musketörer. D’Artagnan lyckas direkt förolämpa musketörerna, vilket får dem att utmana honom på duell då de blev riktigt arga. Duellen mellan musketörerna och D’Artagnan ska precis börja då kardinalen förbjuder dem från att duellera. Både D’Artagnan och musketörerna blir arga och bestämmer sig för att gå samman mot kardinalen istället. Musketörerna lyckas med hjälp utav D’Artagnan besegra kardinalen. Segern blir början på ny vänskap.

D’Artagnan är en ung man som drömmer om att bli musketör. Han visar sig vara riktigt erfaren och mycket modig. Han verkar vara en mycket nyfiken man, med intresse för andra människor. Vill han veta något om någon annan finns det inget som kan stoppa honom från att ta reda på det.

Porthos är riktigt pratsjuk och gillar dessutom att prata väldigt högt. Han bryr sig inte om vetenskap och pratar om vad som helst. Han är inte så förnäm av sig men verkar gillar att skryta om sig själv.

Athos är som raka motsatsen till Porthos. Han avstår helst från att prata och då han gör det pratar han endast fakta. Han talar aldrig om kvinnor och blir irriterad då någon annan gör det. Han är alltså väldigt tystlåten och tillbakadragen. Athos trivs bäst när han får vara för sig själv och är lite av en enstöring.

Aramis visar sig vara riktigt bra på att dölja hemligheter han visar sig vara fullproppad med. Han lyckas bevara alla hemligheter om sig själv genom att inte svara på frågor som rör han själv. Då han får frågor om andra svarar han endast med några få ord. Han är tystlåten liksom Athos.

Relationen mellan musketörerna är mycket starkt och har varit det under en längre tid. De lär känna D’Artagnan då de tillsammans besegrat kardinalen. De blir sedan riktigt goda vänner och bygger snabbt upp en stark relation till varandra under alla sina dramatiska äventyr. Visst kan de alla irritera sig och bli riktigt arga på varandra ibland, som alla andra vänner. Trots bråk och livliga diskussioner om allt från kärleksliv till musketöryrket verkar de snabbt bli vänner igen.

Miljön är väldigt omväxlande, men utspelar sig framför allt i Frankrike. Tyvärr utelämnar Dumas en stor del av den miljöbeskrivningen jag velat se.

Jag tycker absolut att texten fortfarande är läsvärd! Dock är inte originalversionen något jag rekommenderar att läsa för yngre barn, då den är ganska svårläst och skriven för länge sedan och har ett gammalt språk. Jag har själv inte läst den förenklade versionen, men tror att språket i den skiljer sig en del från språket i originalet. Jag tycker att beskrivningen av miljön kunde varit lite mer detaljerad. Att läsa böcker med långa detaljerade miljöbeskrivningar är inte heller något jag fastnar för, men tycker att en bok blir långtråkig, då dialogerna tar över. Jag skulle inte säga att det är för mycket tal mellan personerna i boken, men att beskrivningen av miljön kunde varit tydligare och mer detaljerad. Fördelen med att läsa en bok där miljön inte beskrivs till fullo är väl att man själv kan fantisera ihop en miljö.

”De tre musketörerna” är ingen bok jag skulle läsa om det inte vore för att vi skulle läsa klassiker. Jag är väl inte så intresserad av historia, vilket gör att boken är mindre intressant för mig. Samtidigt tror jag att man kan läsa boken och gilla den även om man är intresserad av historia. Sättet som Dumas beskriver på får personerna att verka levande. Genom att både beskriva deras bra och dåliga sidor får man en klar uppfattning om hur de egentligen är.

Dumas har delvis hämtat inspiration från verklighetens musketörer, vilket får boken att kännas realistiskt. Man kan absolut se att boken är skriven under romantiken. Jag ser framför allt att boken byggs på D’Artagnans dröm om att bli musketör. Med drömmen följer dramatiska äventyr. Romantik innefattar både drömmar, äventyr och kärlek. Visst uppkommer även kärlek i boken, men berättelsen bygger som sagt framför allt på en dröm som följs ut av ett spännande äventyr.

Jag tror att Dumas skrev boken för att förmedla ett budskap om att aldrig ge upp. Han ville antagligen visa folket att fortsätta att kämpa för att nå sina drömmar hur mörkt det än ser ut att vara. Detta framgår tydligt i D’Artagnans karaktär. Han reser till Paris i vetskap om att han inte äger mer än en sin gamla häst och alldeles för lite pengar för att klara sig. De flesta människor under 1800-talet var fattiga och hade antagligen drömmar precis som D’Artagnan. Jag tror att många kunde och även nu känner igen sig i D’Artagnan och att det är orsaken till boken blev så känd.

Klassiker - Avslutande uppgift

Jag har läst klassikerboken ”Onkel Toms stuga”, skriven av Harriet Beecher Stowe som gavs ut år 1852.

När man pratar som klassikerböcker så brukar man dela in dem i tidsperioder, upplysningstiden, realismen och romantiken, beroende på vilket år dem är skrivna. Alla tidsperioder har speciella kännetecken som alla vill visa något särskilt. Dessa är oftast lätta att känna igen.

Men ”Onkel Toms stuga” är ett undantag. Den skrevs under romantiken som inriktade sig på drömmar, romantik, det gåtfulla och äventyr. Sådant man tyckte var kul och spännande att läsa. Men denna boks innehåll är mer realistiskt och känns som om den har en viktig historia att berätta.

”Onkel Toms stuga” handlar om Tom, som var en av de dåligt behandlade slavarna i USA under 1800-talet. I boken så får man följa hans, men också de andra slavarnas, hårda och orättvisa verklighet. Genom auktioner så säljs de från gård till gård, vilket är längre och längre ifrån sina familjer och vänner. De rika människorna som är slavhandlare visar ingen respekt för människovärdet, vilket känns tragiskt att läsa om eftersom att det än idag förekommer.

Så man kan inte direkt märka att boken är skriven under romantiken, litterärt sett. Men historiskt sett så kan man se att strax efter att ”Onkel Toms stuga” givits ut så startade det Amerikanska inbördeskriget. Kriget grundades på syd- och nordstaternas olika syn på just slaveriet, strax efter valet om Abraham Lincoln som president. Det var faktiskt så att presidenten utpekade Harriet Beecher Stowe som orsaken till krigets början, med sin revolterande bok. Kanske var det boken som fick upproret att börja, men det har aldrig bevisats.

Synen på samhället under denna tid var orättvist, och även om många slavhandlare var medvetna om det så gjorde man inget för att åtgärda det. Så länge man själv vann på det orkade man inte göra något åt det. Stora delar av befolkningen var mycket fattiga och många barn dog redan i tidig ålder pga. sjukdomar och undernäring. Medelklassen försörjde sig på att jobba i fabriker eller som jordbrukare, samtidigt som överklassen ägde stora gårdar med många människor som arbetade under dem. Samhället var uppdelat i många klasser vars förutsättningar var mycket olika.

Så som sagt, så varierade folkets levnadsvillkor mycket. En del var fattiga och en del var rika. Fattigdomen var som extra stor under det Amerikanska inbördeskriget. Husen man bodde i var endast gjorda av trä och var förmodligen mycket kalla under vintern. De fattigaste i samhället hade inte alltid råd till mat vilket gjorde det svårt att klara sig. Slavarna kunde ha det ännu jobbigare. Om deras husbonde inte tyckte att de hade skött sig under dagen, kunde de bli bestraffade med att inte få mat under kvällen. I delar av boken så får man läsa om när Tom även får kropps- och tortyrstraff.

Om jag skulle jämföra boken ”Onkel Toms stuga” med t ex. filmen om Oliver Twist, så kan jag märka både stora likheter men även skillnader. Detta gäller även om de båda verken från början är skrivna under olika tidsepoker. Boken om Oliver Twist skrevs år 1838 av Charles Dickens, som filmen sedan är baserad på.

Samhället i de båda verken är rätt lika, fast samtidigt inte. ”Onkel Toms stuga” utspelar sig i USA under romantiken och Oliver Twist i England under realismen. I ”Onkel Toms stuga” så är samhället ojämnställt och man utnyttjar en hel folkgrupp som obetald arbetskraft. Differensen mellan fattiga och rika är mycket stor.

Oliver Twist utspelar sig i London, där många barn är hemlösa och får bo på gatan. Precis som Oliver. Beroende på vilken del av staden man befinner sig i är fattig- och rikedomen stor. I slumkvarteren eller förorterna till London är de flesta fattiga. Medel- och underklassen försörjer sig på att jobba i fabriker och industrier, eftersom att det var under realismen som produktionen av framför allt ångbåtar- och lok tog fart. Folk som tillhörde överklassen kunde ha arbeten som t ex. politiker. De bodde i stora hus med mycket tjänstefolk som passade upp på dem. Även här så är skillnaden mellan rika och fattiga stor.

Några likheter mellan dessa verk är:

·      Båda samhällen kantas av fattigdom, men i slutändan är det rika människor som avgör hur det hela ska sluta.

·      Båda verkens handling är mycket realistiska, och känns som om de har ett viktigt budskap och en viktig historia att berätta. Ett budskap som passar in på båda verken är att man aldrig ska ge upp och hjälpas åt.

·      I båda verken, i alla fall av dem versionerna som jag har sett och läst, så slutar de ganska olyckligt, tyvärr.

Men några olikheter mellan dem är:

·      Som sagt så är ”Onkel Toms stuga” skriven under romantiken, och Oliver Twist under realismen.

·      ”Onkel Toms stuga” utspelar sig på USA:s landsbygd, samtidigt som Oliver Twist utspelar sig i Englands London. Detta gör att miljön i böckerna skiljer sig mycket från varandra och skapar olika uttryck.