Dr. Jekyll & Mr. Hyde

Jag har läst originalversionen av boken Dr. Jekyll & Mr. Hyde (ursprungliga titeln: The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde) av författaren Robert Louis Stevenson.

Boken är skriven i slutet av 1800-talet, under den senare delen av Romantiken. Det är en skräckromantisk berättelse där samhälle och politik nästan inte nämns alls utan fokus ligger på tankar och känslor.

De första åtta kapitlen är skrivna i tredje person, med advokaten (Mr. Utterson) i fokus. Kapitel nio - Doktor Lanyons berättelse - är i första person och beskriver ett märkligt brev Lanyon mottagit (av Dr. Jekyll). Det kapitlet förklarar lite mer om vad som har hänt Dr. Jekyll under bokens gång, men det tionde och sista kapitlet – Henry Jekylls fullständiga redogörelse – får man hela historien förklarad av Dr. Jekyll själv.

Det är intressant hur författaren valt att skriva historien med fokus på Mr. Utterson (som är en vän till Jekyll) istället för ur Dr. Jekylls perspektiv, vilket man kanske inte förväntar sig när man hör talas om boken.

Boken handlar om Dr. Jekyll som uppfunnit en dryck som kan få hans onda sida att anta en egen gestalt. På dagen kan han vara Henry Jekyll och på natten Edward Hyde för att kunna ägna sig åt sina nöjen - som han inte kunnat uträtta som Henry Jekyll - på nätterna. Hyde är rakt igenom ond, opåverkad av Jekylls välvilja och på gränsen till omänsklig, men Jekyll är fortfarande i stort sett sitt gamla jag. 

Han skaffar ett litet hus där han kan hålla till när han är i sin andra skepnad och säger till sin personal att han är välkommen att komma och gå som han vill – han skriver till och med in i sitt testamente att om något skulle hända (att han dör eller försvinner) så ska hans ägodelar lämnas åt Edward Hyde.

Efter ett mord på en gammal man väcks starka misstankar mot Hyde och Jekyll beslutar sig för att motstå frestelsen att svälja drycken och genomgå förvandlingen för alltid. Nu har han lagt Hyde åt sidan och ska gottgöra allt ont han gjort för att rena sitt samvete, är vad han intalar sig själv. Men det går inte som han tänkt sig, en dag vaknar han upp i sitt sovrum som Hyde och inser att han inte längre är kapabel till att bestämma över när förvandlingen ska ske.

Detta leder till att han låser in sig på sitt arbetsrum och slutar träffa folk.

Den före detta välvilliga Henry Jekyll som alltid hjälpte alla och var på gott humör, hade ersatts av en blek och mager, tystlåten person som bara steg utanför tröskeln till rummet för att ta in måltiderna hushållerskorna ställt fram åt honom.

Det är här advokaten Mr. Utterson kommer in i bilden. När Jekyll plötsligt tar avstånd från allt och alla börjar Utterson och de andra i Jekylls närhet oroa sig för honom. De tror till slut att han blivit mördad, av ingen mindre än den där obehagliga typen Edward Hyde, som redan innan var ogillad av alla och som egentligen är Henry Jekyll själv – men det har ingen förstås någon aning om.

Jag hade hellre läst hela historien ur Jekylls perspektiv istället för bara ett förklarande kapitel på slutet. Det blev snabbt ganska segt att läsa om Mr. Utterson och det kändes som att inget riktigt hände förrän i den senare delen av boken, trots att man faktiskt visste att saker hände.

Man kan säga att jag tycker väldigt mycket om idén till berättelsen, men mindre om genomförandet.

Jag vill inte säga att boken är dålig, för det är den inte, men jag gillade den inte så mycket som jag hade trott att jag skulle göra.

Jag rekommenderar den här boken om man föredrar intressanta historier mer än händelserika, om man är intresserad av psykologi och om man vill läsa något lite svårare. Boken är till synes ganska tunn med sina 95 sidor – efterord med fakta om författaren inräknade – men språket är gammalmodigt med ganska långa meningar och ibland fick jag läsa om ett stycke flera gånger innan jag förstod vad jag läst (ingen bok för väldigt tankspridda människor alltså).

Boken har flera gånger filmatiserats och jag såg en från 1955. I den filmen visas inte Dr. Jekylls förvandling så som det beskrivs i boken, men det kanske inte är fullt så lätt att filma en sådan förändring med den tidens teknik. Berättelsen bygger också mycket på hans känslor, vilket inte kunde visas så bra i filmen - vilket i sin tur ledde till att den blev ganska tråkig att se på.

Boken utspelar sig i London under 1800-talet och i jämförelse med Oliver Twist tillhör karaktärerna i Dr. Jekyll & Mr. Hyde de rika kretsarna i staden. Eftersom båda böckerna utspelar sig under samma tidsperiod – trots att de inte är skrivna samtidigt – får man bilden av London både genom de rikas och de fattigas ögon. De stora skillnaderna mellan samhällsklasserna märks tydligt, till exempel har Henry Jekyll råd med både tjänstefolk och laboratorieutrustning medan Oliver inte ens har råd med mat för dagen.

Böckerna är dock ganska svåra att jämföra med tanke på att Charles Dickens hör till realismen och Robert Louis Stevenson till romantiken.

Budskapet med boken är att alla människor har goda och onda sidor inom sig, och att det inte är någonting man ska försöka att styra – för det kan man inte. Jekyll ville kontrollera sina sidor för att få mer strukturerat liv, men det slutade bara med att det onda tog överhanden och allt gick överstyr.  

Gullivers resor, extra uppgift

Jag har läst boken Gulliversresor som är skriven av Jonathan Swift.

Man förstår att boken är skriven i upplysningstiden, därför att det är själva boken som handlar som uppfinningar.

Om hur Gulliver som boken handlar om tar sig igenom vissa saker med saker som han kommer på och uppfinner.

Oftast dem böcker jag läser är moderna och skrivs i nu tid. Gullivers resor är en bok som är skriven ganska långt bak i tiden och man märker att det är stora skillnader mellan böckerna. Man märker det på språket, texten, bilderna och till och med omslaget.

I Gulliversresor så föreställer jag mig att det spelas ut i ett gammalt samhälle. Man läser inte så mycket av vart Gulliver bor någonstans men har förklarar det som en liten stad med befolkning, mycket arbete runt där.

Eftersom han flyttas runt i boken ofta är det olika stället men det är på en ö så jag får känslan av att det är stora gräsplättar och obebodda delar. Väldigt fint och soligt ser jag det som.

Bokens levnadsvillkor är typ som att ”äta eller ätas”. Att dem i boken oftast tänker på sig själva, men om dem inte hade gjort det hade det inte gått så bra för dem själva.

Om man ska jämföra med andra böcker så kan man nog jämföra med ”Oliver Twist”.

Dessa två böcker är ganska olika. Skillnaderna är att Oliver twist boken är från ”realismen” och Gullivers resor är från ”upplysningstiden”, det handlar ju inte riktigt om samma sak eftersom dem inte kommer direkt från samma tid.

Om man ska titta på likheterna så är det nog att det händer ganska mycket saker tätt inpå varandra, i båda böckerna.

Det är väldigt olikt samhälle och natur, i Oliver twist är det i staden oftast och mycket folk hela tiden överallt. I Gullivers resor så är det ute i naturen hela tiden och det är ute på öde öar. Jag kan tycka att det är nästan lika svår text i båda två, mycket svåra och krångliga ord som kommer upp hela tiden.

 Av: Johanna Nilsson Klass 7

Klassiker - Avslutande Uppgift

1.     Jag har läst boken ”En liten prinsessa” av Frances H. Burnett.

2.     Boken är skriven under romantiken. Det märker man eftersom att även om det händer en del sorgliga saker så är det ändå en ganska glad, spännande och lättsam bok, som handlar om en liten 11-årig flicka. Till skillnad från till exempel Oliver Twist så handlar boken mycket om rika människor med ett enkelt liv. Boken är inte heller särskilt realistisk. Även om det inte händer några helt omöjliga saker så har huvudpersonen (Sara) en oerhörd tur hela tiden, vilket kan kännas lite orealistiskt. Det händer hela tiden en massa bra saker och allting löser sig förr eller senare. Dessutom är Sara nästintill perfekt och har mycket få brister. Vad som än händer är hon alltid glad och trevlig. I verkligheten brukar det inte gå riktigt så lätt, åtminstone inte för mig.

Så boken är alltså inte skriven under realismen. Den är inte heller skriven under upplysningstiden, då den inte har någonting att göra med vetenskap, uppfinningar, eller något annat sådant. Den är inte samhällskritisk och den handlar varken om vetenskap eller ”det hårda livet”. Dock visar den faktiskt ibland hur hårt livet kan vara, som när Sara förlorade allt och gick från skolans favoritelev till skolans piga. Dessutom dog hennes far, vilket gjorde henne jätteledsen eftersom att hennes mor också var död. Men trots det så märker man ändå ganska tydligt att boken är skriven under romantiken.

3.     ”En liten prinsessa” publicerades år 1902, men från början var boken en novell, som publicerades år 1888. Jag skulle tro att boken utspelar sig under den tid då den skrevs, alltså slutet av 1800-talet. De har inga bilar, vilket man började få i början av 1900-talet, så den måste utspela sig innan dess. Jag tycker samhället i denna bok var ett typiskt engelskt samhälle under 1800-talet. Den utspelar sig för det mesta i London, så det är kanske inte så konstigt. I början utspelar den sig i Indien, och då märker man en stor skillnad på miljön där och i England. I Indien är det soligt, trevligt och färgglatt medan miljön i England är mycket mer grå och trist. Det regnar ofta och ibland är det väldigt kallt ute.

Tyvärr verkar det som att de flesta var väldigt ytliga och hade mycket fördomar om folk. När Sara började på sin nya skola i England så började alla genast beundra henne och ville bli vän med henne. Till och med fröken, miss Minchin, var snäll mot Sara – även om hon egentligen inte gillade henne. Men sedan, när Saras pappa förlorade alla sina pengar och dog, så var Sara helt plötsligt inte det minsta rik längre. Då var det bara några få personer som fortfarande ville vara vän med henne, och hon tvingades arbeta som piga för att få bo kvar på skolan. Miss Minchin behandlade henne jättedåligt och tyckte att hon inte var värd något bara för att hon inte var rik längre. Även den andra pigan – Becky – behandlades precis lika dåligt. Ingen fick prata med henne och absolut inte vara vän med henne. I början var det även en del elever som hade fördomar om Sara, bara för att hon var från Indien, vilket också är fel. Så det verkar som att samhället var väldigt ytligt och ganska orättvist.

Livet verkar inte ha vart enkelt på den tiden. Var man inte rik så fick man verkligen kämpa. Sara stötte på en flicka en gång som antagligen var hemlös. Hon satt utanför bageriet i staden och höll på att svälta ihjäl, så Sara delade sina bullar med henne, det tycker jag var väldigt bra gjort.

Även om man var rik så kunde livet såklart vara svårt. En av de yngsta eleverna på skolan, Lottie, hade förlorat sin mamma. En annan elev var bara allmänt osmart och var nästan inte duktig på någonting. Därför hade hon väldigt dåligt självförtroende och mådde inte så bra. Och så träffade Sara en indisk man, som var deprimerad då han kände skuld för att hans kompis hade dött, och dessutom visste han inte vart denna mannens dotter hade tagit vägen, vilket gjorde honom ännu mer ledsen. Hans kompis visade sig vara Saras pappa, och Sara var därmed den dottern som han hade letat efter.

Livet var alltså precis som det säkert alltid kommer vara - ibland en dans på rosor och ibland riktigt slitsamt och jobbigt.

4.     Jag tänkte jämföra ”Oliver Twist” med ”En liten prinsessa”.  I Oliver Twist är miljön i samhället väldigt mörk, grå och fattig. De flesta verkar inte ha det så enkelt, och allting är väldigt slitet och smutsigt. Det utspelar sig i en stad, så det är mycket hus och människor, och det är allmänt trångt. En liten prinsessa utspelar sig också i en stad, men där är det mer lyxigt och inte så slitet, och även om det är en stad så finns det ändå lite växter här och där.  

I båda böckerna är samhället ungefär så som jag beskrev det innan: folk är väldigt ytliga, nästan allt handlar om pengar, och det är en väldigt stor skillnad på de rikas och de fattigas levnadsvillkor. Lagarna var otroligt stränga och man kunde få dödsstraff för småsaker, som att ha stulit något. Detta ser man i Oliver Twist, då Fagin fick dödsstraff eftersom han var en tjuv. Det gällde alltså att följa alla de strikta regler som fanns i samhället. Det fanns även mång normer, som att kvinnor inte fick göra ”manliga” saker och att man inte fick prata med en slav/piga/annat tjänstefolk, annat än för att befalla dem något. Helst skulle man inte vara trevlig mot någon som var lägre rankad än man själv.

5.     Det finns väldigt många likheter mellan de två verken, till exempel:

·      Båda handlar om ett snällt, väluppfostrat barn.

·      Båda utspelar sig någon gång under 1800-talet.

·      Båda visar att livet oftast var väldigt hårt förr i tiden.

·      De visar även att skillnaden mellan fattiga och rika var väldigt stor förr i tiden.

Böckerna är egentligen ganska lika, det som skiljer dem mest åt är nog miljön. Även om båda utspelar sig på samma plats och under samma tid (åtminstone ungefär samma), så känns miljön helt annorlunda. Den är så mycket smutsigare och slitnare i Oliver Twist, vilket det gör att allting känns lite värre där än vad det gör i En liten prinsessa.

En annan skillnad är att Oliver Twist handlar mycket om olagliga saker, som att stjäla och till och med mörda folk, eftersom att Bill mördade Nancy. En liten prinsessa handlar inte om något sådant, utan mer om livet i skolan, vilket inte Oliver Twist gör. En liten prinsessa är nog lite mer av vad folk skulle kalla ”tjejig”, kanske för att boken handlar om en tjej, medan Oliver Twist nästan bara handlar om killar. Den enda tjejen som finns med bland de större rollerna är Nancy.

Sen så måste jag säga att Oliver Twist är lite hemskare än En liten prinsessa. Även om Saras pappa dör i En liten prinsessa så är det flera personer som dör i Oliver Twist, och dessutom dör de på mer brutala/hemska sätt. Nancy blev misshandlad till dötts, Fagin blev hängd (vilket man dock inte fick se), Bill råkade hänga sig själv, m.m. Och i En liten prinsessa visade de heller aldrig när Saras pappa dog, utan man fick bara reda på att det hade hänt.

Sedan så är det mer fattigdom och mer lidande i Oliver Twist. Där är fler personer som har det svårt än vad det är i En liten prinsessa. Oliver Twist är nog lite mer realistisk.

Oliver Twist Filmredovisning

Miljön är väldigt gammaldags eftersom det utspelar sig på 1800-talet, och de tar sig fram på olika sätt och med olika ”fordon” som vi inte använder nu för tiden. På barnhemmet hade Oliver det inte så bra, för det första så hade de inte så mycket pengar och barnen fick bara en omgång med mat så det var inte så lät eller trevligt att bo där för Oliver, och man ansågs som oartig om man bad om mer mat. Jag tyckte att Oliver hade det ganska bra när han var på begravningsentreprenörens begravningsbyrå fast kanske inte så roligt. Och jag tycker att Oliver hade det ganska bra hos Fagin och pojkarna eftersom att han fick mat och ett ställe att sova och bo på, och Fagin tyckte om honom väldigt mycket och tog ganska bra hand om honom, för att Oliver inte var som alla de andra pojkarna som fanns där.

Oliver, han är en väldigt lydig och snäll liten pojke och han gör det mesta folk säger till honom att göra även om han är ganska blyg ibland och även om han inte är den personen som precis gillar att stjäla saker från andra.
Fagin, han är snäll mot Oliver och de andra pojkarna och tar hand om dem vilket är bra, men det enda som inte är bra är ju hur hans kompisar behandlar Oliver och de andra, för hans kompis behandlar Oliver dåligt men inte de andra lika dåligt och jag tror mest att han gör det eftersom Oliver är osäker och gillar inte att stjäla, och att han säger till pojkarna att gå ut och stjäla saker från andra bara för att få pengar men pengarna använder han ju ändå så att pojkarna kan få mat. Så jag tycker att han är både snäll och lite dum.
Nancy, hon är väldigt snäll som person och speciellt mot Oliver eftersom att hon försöker hjälpa honom att komma därifrån. Hon vill helst göra det rätta och vill inte att Oliver ska bli tjuvar som de andra och vill Oliver det bästa och hon gör det mesta för att hon ska kunna hjälpa honom.

Jag tror att budskapet är att alla egentligen är lika mycket värda och att man inte ska behandla olika personer beroende på hur de ser ut eller på hur mycket pengar och annat de har, och att man ska se till på något sätt att de flesta barn har en familj eller i alla fall någon förälder som tar hand om en.

BokRedovisning Isabell

Jag har läst boken Oliver Twist, och det är inte originalet för den är skriven av May Bylock men originalet är skrivet av Charles Dickens.

Boken handlar om en pojke som från början är hemlös och han heter Oliver Twist, och från början är han från ett barnhem som tog hand om honom, eftersom ingen visste vem hans mamma eller pappa var. Huvudpersonen är Oliver, barnhemmet sätter upp en annons om Oliver och på den står det ”Den som kan ta hand om Oliver Twist får fem pund”, och då är det en begravningsentreprenör som får ta hand om Oliver, och Oliver får jobba på olika begravningar, de som har hand om begravningarna tycker att det är bra eftersom att Oliver ser ledsen ut.
Sedan rymmer Oliver till London, och det tar ett tag eftersom att han går hela vägen till London. När Oliver blir trött efter ett han har gått därifrån till London så sätter han sig ner och det kommer en liten pojke fram till honom som har en kapa och en hatt på sig, och han kallas för Dodger, han tar med Oliver till ett hus där det finns massor av andra pojkar i deras ålder och det är en gammal gubbe som tar hand om dem och han heter Fagin.

Fagin vill först inte att Oliver ska veta varför alla andra pojkar går ut på dagen och sedan kommer hem med massor av saker, så de säger först att de jobbar men sedan får Oliver veta att de är tjuvar och att de tar saker som näsdukar och andra värdefulla saker från rika personer.

Sedan ska dem börja lära Oliver hur man gör så att han kan vara med de andra pojkarna när de tjuvar, de övar hemma genom att Fagin klär ut sig och pojkarna får försöka ta saker som Fagin har stoppat ner i fickorna på en kappa som han har på sig, och Oliver lyckas ganska bra med det så han får en dag följa med de andra ut och Doger och en annan ska visa hur man gör första gången ute bland folk. Men den första gången går det inte så bra för Oliver för han fattade först inte att man skulle springa därifrån när man hade tagit något, och eftersom mannen som de stal ifrån märkte det och de gjorde även en man som jobbade i bokhandeln där den rika mannen stod och kollade på böcker. Och eftersom att alla ser hur Oliver springer iväg från platsen tror alla att det är han som är tjuv, till slut får några tag på honom och tar honom till polisen. Där får Oliver, den rika mannen och bokhandelsägaren svara på massor av frågor om vad som hände. Till slut får de gå därifrån den rika mannen, som heter Mr. Brownlow, tar med Oliver hem eftersom att han verkar sjuk och Oliver får bo där enda tills han blir frisk.
Dodger har berättat för Fagin om vad som har hänt och en kompis till Fagin som heter Bill blir arg och besviken, de skickar ut Bills flicka Nancy för att leta efter honom och hon ska säga att Oliver är hennes lillebror. Först går hon till polis men de säger att Oliver inte är där eftersom han följde med Mr. Brownlow, sedan går Nancy till honom för hon fick reda på adressen och säger att Oliver fortfarande är hennes lillebror som hon har saknat jätte mycket och när hon få tag på honom tar hon med honom hem till Fagin igen, när hon hittar Oliver så är han precis på väg att lämna tillbaka en bok år Mr. Brownlow och Mr. Brownlows kompis tror att Oliver är en tjuv men inte Mr. Brownlow, inte från början men sedan när Oliver inte kommer tillbaka med sakerna som han fick med sig blir Mr. Brownlow besviken och säger att han aldrig mer vill höra talas om Oliver Twist igen. Nancy ångrar hon efter att hon får se hur de behandlar honom.

Miljön är ganska gammaldags och det finns inte fordon och andra saker som vi har idag, utan de tog sig fram med häst och vagn, cyklar eller så gick dem till de skulle.

Boken kan vara läsvärd om man gillar den storts böcker som just denna är, alltså lite mer gammaldags och hur det var för många år sedan, men inte för de som gillar att läsa böcker som t.ex. utspelar sig i nutid.

Saker som var bra med boken var t.ex. att man fick veta lite hur det var på 1800-talet och att det inte var rättvist för alla, eftersom alla t.ex. inte hade en familj eller någon förälder och att själva boken var ganska lättläst.

Saker som var mindre bra var väl att jag tyckte att den var lite hoppig ibland eftersom den var så tunn.

Jag tror att budskapet och det författaren vill säga med boken och händelserna i den är att det inte var lätt att leva som gatubarn och att man oftast blev behandlad efter hur mycket pengar och saker man hade, att t.ex. de som var rika blev bättre behandlade än de som inte hade några pengar. 

Robin Hood avslutande uppgift

Robin Hood!

 Jag har läst boken Robin Hood. Som är skriven av Pyle Howard. Pyle Howard skrev den under 1800-talet. Om man talar författar tid så var det under Romantiken boken skrevs.

Jag märker att den är skriven under romantiken. För det handlar om romantik och det är lite spänning i boken. Många författare tog in mycket känslor under

18000-talet/romantiken och skrev om vad folk kände under vissa perioder och i vissa stunder.

Man får en uppfattning om hur det såg ut under den tiden och hur människor såg på samhället. Man försökte förmedla en känsla. Man beskriver inte så överdrivet om samhället. Jag tycker man fick in lagom med mycket miljö i boken. Man kunde se en bild framför sig och nästan känna det i visa samband men i andra så tänkte man ”vad är detta för bok”. Samhället var ganska hårt under denna tid. Man tjänade inte så mycket pengar utan det var väldigt fattigt.

I boken fick man ett levnadsvillkor som sa att man var tvungen att jobba för att överleva. Det var som att ta bort glädjen i allt och bara tänka på jobbet. Man fick känslan om vad som var meningen med livet. Var det nödvändigt att jobba ihjäl sig. Det var lite som äta eller ätas. Om man inte betalade fick man ett straff.

I Oliver Twist var det mycket fler som var rika och levde ett bättre liv. Man fick en känsla av att det utspelar sig i olika tidsperioder där det fanns mycket bättre tillgångar. Det var även mycket mer tätbyggt i Oliver Twist än vad det var i Robin Hood. I Robin Hood är det mycket mer skog som att den utspelar sig i en liten by utan för staden.

Klassiker- Gullivers resor

Boken jag har läst heter Gullivers resor. Gullivers resor är skriven av Jonathan Swift. Jag har läst originalversionen.

Boken handlar om Gulliver som är smart och är väldigt bra på att lära sig nya främmande språk. Han kan mycket, till exempel så kan han segla ett skepp och bygga en båt. Han är väldigt insatt i politikens värld och kan allt om den.

Han gillar att åka på upptäcktsresor. Han var skeppsdoktor på ett skepp som seglade in i ett par klippor så skeppet sjönk. Men Gulliver klarade sig och sedan simmade han jättelångt. Till sist kom han fram till en strand. Han gick upp på land och lade sig på en stor gräsmatta där gräset var kort och jämt. När han vaknade var han fastbunden i marken. De som hade bundit fast honom var invånarna i Lilliput.

Han stannar i Lilliput i nio månader efter att lilliputerna hade insett att han inte var farlig. Lilliputerna var ungefär sju centimeter långa och ordentliga och hade en annan sorts lagbok där det var mycket strängare regler än i Europa på den här tiden.

Efter nio månader tvingas Gulliver lämna landet för att han bröt mot många av deras lagar och han hade varit oartig mot kungen och så vidare.

Han hittade en båt som han reparerade och sedan åkte han hem till England.

Men han var sugen på mer äventyr så han åkte med ett annat skepp men när de skulle gå i land på en främmande ö för att kolla vad det var för något glömde de Gulliver på den ön och han blev fast där. Han hamnade på ett fält som var jättestort. Han dog nästan när en dräng hittade honom och lyfte upp honom. Han blev förd till drängens herre och då träffade Gulliver hans dotter som tog hand om honom. Gulliver lärde sig jättarnas språk snabbt med hjälp av bondens dotter. Bonden ville känna pengar på Gullivers litenhet och det var vad han gjorde. Till sist köpte drottningen honom av bonden och då sa Gulliver att han ville att dottern skulle ta hand om honom. Så blev det. Kungen ville lära sig allt om europeisk politik och hur länderna styres.  

Gulliver stannade i det landet under ungefär ett och ett halvt år. I detta land var Gulliver den som var sju centimeter lång medan folket där var som jättar. Gulliver trivdes där men en dag kom en örn och förde bort hans lilla låda där han bodde. Hans låda blev upp plockad av ett skepp och det skeppet förde honom en än gång till England.

Han ville där emot ha mer äventyr så han följde med ett skepp som skulle utforska. Gulliver hamnade på en väldigt liten ö som han sedan färdades vidare till en annan ö. Då fick han se en flygande stad. Han blev upp plockad av staden. Där var alla väldigt smarta och man var tvungen att väcka dem från deras grubblerier innan de inte viste vad de gjorde längre. Där handlade allt om matematik och musik. Man tänkte inte realistiskt, det var därför alla husen var sneda och så vidare. Antagligen såg de ut så för att någon hade gjort en felräkning.

Gulliver lärde sig deras komplicerade språk med hjälp av en egen lärare. Gulliver var inte lika smart som dem så det tog lite tid att lära sig det språket. Dessa människor var i normal storlek så som Gulliver. De var väldigt intresserade av politiken i Europa och hur det styrdes. Gulliver stannade inte så länge här eftersom han inte trivdes där.

Gulliver blev avsläppt ner på jorden igen där han åkte till ett litet land med en trollkarl. Trollkarlen kunde frambringa de döda så han frambringade kända personer genom tiden så Gulliver kunde få veta vad som egentligen hände för att de skulle bli kända.

Gulliver åkte där ifrån efter några veckor och sedan åkte han till Japan där han var tvungen att slicka kejsarens golv. Bokstavligt talat.

Gulliver ville åka hem så det var vad han gjorde, han tog första bästa skepp hem efter att ha lärt sig några av deras ceder. Han återvände då till England igen.

Gulliver var tyvärr inte trött på att utforska så han blev befälhavare på ett skepp som blev kapat av pirater. Gulliver blev ilandsatt av piraterna på en öde ö som var okänd. Han vandrade omkring tills han kom till en äng med så kallade ”yahooer”, vidriga varelser som är släckt med människan. De var inga tänkande varelser.
Hästarna var de varelser här som var de tänkande djuren, de var som människor.

Gulliver fick en husbonde som var en häst. Befolkningen var hästar.

Eftersom Gulliver verkade vara en tänkande varelse lät de honom stanna hos dem. De lärde honom språket och han lärde dem allt om vad som fanns i hans värld. Till exempel detta om politiken.

Gulliver stannade i landet där hästarna bestämde i tre år och lite till. Men han såg som en ful ”yahoo” av nästan alla där. Till sist hade Gulliver blivit en av dem och deras tankesätt. Deras tankesätt var mycket bättre än det tankesättet som människorna har eftersom hästarna inte är det minsta aggressiva. Om de inte är aggressiva så är det inga kriminala och inga krig skulle startas och så vidare.

När Gulliver sedan tvingas åka där ifrån för att på ”hästmötet” bestämdes det att alla ”yahooer” skulle utrotas så åkte Gulliver där ifrån. När Gulliver sedan kom hem så tålde han inte ens lukten av en människa för att han tyckte att de bara var okunniga ”yahooer” så han köpte några hästar som han samtalade med ofta. Han tålde inte ens lukten av sin egen fru eller sina barn.

Jag tycket inte om boken eftersom det först och främst inte var min typ av bok och sedan så handlade den nästan bara om politik och hur de diskuterade det. De samtalade egentligen inte. Det kunde hända ibland, men inte så ofta. Det var så svårläst. Texten var jobbig och han använde hela tiden en massa gammaldags ord som jag inte vet vad de betyder. Han använde också en massa mått som man inte förstod. Till exempel fot, aln, en halv engelsk mil, och så vidare.

Jag tycker man ska läsa den här boken om man gillar politiska åsikter och inte särskilt mycket handling.

Det som jag tyckte var bra med boken var att vissa avsnitt hände det faktiskt någonting. Så det var det bra med den boken.

Jag kan inte komma på ett klart budskap med boken men ett är väl… ”Lär dig av de som kan” eller ”Våga upptäcka”

Jag tror att det som författaren vill säga med boken är att man ska lära sig av varandra, varandras ceder och religioner och inte döma dem efter det. Och att det är bra att lära sig nya saker.