Avslutande uppgift "De tre musketörerna"

Jag har läst ”de tre musketörerna” skriven av Alexandre Dumas.

Boken är skriven under romantiken, vilket man märker när man läser den. Vad som innefattar romantiken är kärlek, drömmar och äventyr. D’Artagnan är huvudpersonen i boken. Det framgår väldigt tydligt att han drömmer om att bli musketör. Boken byggs på en dröm som följs av många spännande äventyr. Dumas har delvis hämtat inspiration från det verkliga livet, framför allt från riktiga musketörer. Han skriver också om personernas verkliga problem och beskriver både deras bra och dåliga sidorna. Dumas skriver om hur svårt livet kan vara, vilket framgår tydligt i D’Artagnans liv. Så även det visar att boken är väldigt realistisk skriven trots att den är skriven under romantiken.

Boken utspelar sig till störst del i Paris i Frankrike, dit D’Artagnan reser i hopp om att förverkliga sin dröm. Tyvärr saknar boken en mer detaljerad miljöbeskrivning, vilket gör att man inte får reda på hur samhället ser ut. Men jag får intrycket av att miljön är ganska mörk och deprimerande. Dumas vill antagligen beskriva det så för att ge läsaren den rätta känslan för drömmar och äventyr. Därför tror jag också att miljöbeskrivningen i boken är ungefär den samma som den verkliga miljön var under romantiken.

Boken är skriven under 1800-talet då många människor var fattiga och hemlösa. D’Artagnan är själv både fattig och hemlös när han kommer till Paris. Många människor kände antagligen igen sig i honom. De visste att man var tvungen att kämpa om man inte var rik eller hade mycket makt. Tyvärr var samhället uppbyggt på det sättet som Dumas beskriver i boken. Alla människor verkade tyvärr inte vara lik mycket värda, vilket främst berodde på ens levnadsvillkor.

Jämförelse ”De tre Musketörerna” och ”Oliver Twist”

Charles Dickens skrev ”Oliver Twist” under realismen. Meningen då var att skildra verkligheten med de vanliga människornas problem. Många var hemlösa och hade inget jobb. Detta kommer fram väldigt tydligt i boken. Dickens skriver om hur det verkliga livet var, alltså väldigt realistiskt.

Likheter

Att som människa kunna anpassa sig för samhället är något böckerna har gemensamt. Bröt man mot samhällets regler straffades man hårt. Ofta handlade brotten om pengar. Hade man stulit något var risken stor att man fick dödstraff. Meningen med att ha så hårda straff var framför allt att avskräcka allmänheten från att begå brott. Man trodde att hårda straff skulle ge färre brott.

Båda böckerna skrevs under 1800-talet, vilket gör att man kan se en hel del likheter mellan dem. Samhället delades in i tydliga samhällsklasser. De rika var ofta mycket mäktiga, medan de fattiga ofta hade lite makt. Samhället var väldigt orättvist, vilket gjorde det svårt att leva. Även de rika kunde vara olyckliga och leva ett dåligt liv.

Både D’Artagnan och Oliver i ”Oliver Twist” lever i ett orättvist samhälle och de båda har riktigt dåliga levnadsvillkor, eftersom de är så fattiga. Men att aldrig ge upp hur mörkt det än ser ut att vara är ett budskap som tydligt framkommer i de båda verken.

Skillnader

D’Artagnan reser till Paris i vetskap om att han faktiskt inte har några pengar. Han har mer eller mindre valt att resa, medan Oliver känner sig tvingad till att rymma från begravningsentreprenören. Därför ser D’Artagnans förutsättningar bättre ut än vad Olivers gör. D’Artagnan är även äldre och är antagligen mer medveten om dem än vad Oliver är.

Oliver rymmer till London där miljön verkar vara riktigt trist. Den känns smutsig och väldigt gammal. Människorna bor väldigt tätt och det ser ut att vara riktigt trångt. Det är förmodligen ett bra ställe att stjäla på när det är så mycket folk. Kanske är det därför Fagin och hans tjuvliga ofta lyckas få tag på något utan att bli upptäckta. Musketörerna lever också i en storstad, dock känns den inte lika trång och befolkad som London gör. Husen verkar inte vara byggda så nära varandra och Paris verkar vara en mer strukturerad stad under 1800-talet. Trots att människorna D’Artagnan stöter på inte är så trevliga, verkar de ändå vara trevligare än dem Oliver träffar. I Paris verkar det vara mer hemtrevligt än i London.

”De tre musketörerna” är som sagt realistisk, fast än boken inte är skriven under realismen. Men i ”Oliver Twist” byggs helt på realism, medan D’Artagnans berättelse byggs på en dröm som följs utav äventyr. Därmed är ”Oliver Twist” mer realistisk än vad ”De tre musketörerna är.

De tre musketörerna, D'Artagnan

Jag har läst originalversionen av ”De tre musketörerna”, skriven av Alexandre Dumas.

En ung man vid namn D’Artagnan reser till Paris i hopp om att bli musketör. Han kommer ridandes på sin gamla häst med endast lite pengar och ett rekommendationsbrev från sin far till herr de Tréville. Väl framme i Paris stöter han på tre men, som senare visar sig vara musketörer. D’Artagnan lyckas direkt förolämpa musketörerna, vilket får dem att utmana honom på duell då de blev riktigt arga. Duellen mellan musketörerna och D’Artagnan ska precis börja då kardinalen förbjuder dem från att duellera. Både D’Artagnan och musketörerna blir arga och bestämmer sig för att gå samman mot kardinalen istället. Musketörerna lyckas med hjälp utav D’Artagnan besegra kardinalen. Segern blir början på ny vänskap.

D’Artagnan är en ung man som drömmer om att bli musketör. Han visar sig vara riktigt erfaren och mycket modig. Han verkar vara en mycket nyfiken man, med intresse för andra människor. Vill han veta något om någon annan finns det inget som kan stoppa honom från att ta reda på det.

Porthos är riktigt pratsjuk och gillar dessutom att prata väldigt högt. Han bryr sig inte om vetenskap och pratar om vad som helst. Han är inte så förnäm av sig men verkar gillar att skryta om sig själv.

Athos är som raka motsatsen till Porthos. Han avstår helst från att prata och då han gör det pratar han endast fakta. Han talar aldrig om kvinnor och blir irriterad då någon annan gör det. Han är alltså väldigt tystlåten och tillbakadragen. Athos trivs bäst när han får vara för sig själv och är lite av en enstöring.

Aramis visar sig vara riktigt bra på att dölja hemligheter han visar sig vara fullproppad med. Han lyckas bevara alla hemligheter om sig själv genom att inte svara på frågor som rör han själv. Då han får frågor om andra svarar han endast med några få ord. Han är tystlåten liksom Athos.

Relationen mellan musketörerna är mycket starkt och har varit det under en längre tid. De lär känna D’Artagnan då de tillsammans besegrat kardinalen. De blir sedan riktigt goda vänner och bygger snabbt upp en stark relation till varandra under alla sina dramatiska äventyr. Visst kan de alla irritera sig och bli riktigt arga på varandra ibland, som alla andra vänner. Trots bråk och livliga diskussioner om allt från kärleksliv till musketöryrket verkar de snabbt bli vänner igen.

Miljön är väldigt omväxlande, men utspelar sig framför allt i Frankrike. Tyvärr utelämnar Dumas en stor del av den miljöbeskrivningen jag velat se.

Jag tycker absolut att texten fortfarande är läsvärd! Dock är inte originalversionen något jag rekommenderar att läsa för yngre barn, då den är ganska svårläst och skriven för länge sedan och har ett gammalt språk. Jag har själv inte läst den förenklade versionen, men tror att språket i den skiljer sig en del från språket i originalet. Jag tycker att beskrivningen av miljön kunde varit lite mer detaljerad. Att läsa böcker med långa detaljerade miljöbeskrivningar är inte heller något jag fastnar för, men tycker att en bok blir långtråkig, då dialogerna tar över. Jag skulle inte säga att det är för mycket tal mellan personerna i boken, men att beskrivningen av miljön kunde varit tydligare och mer detaljerad. Fördelen med att läsa en bok där miljön inte beskrivs till fullo är väl att man själv kan fantisera ihop en miljö.

”De tre musketörerna” är ingen bok jag skulle läsa om det inte vore för att vi skulle läsa klassiker. Jag är väl inte så intresserad av historia, vilket gör att boken är mindre intressant för mig. Samtidigt tror jag att man kan läsa boken och gilla den även om man är intresserad av historia. Sättet som Dumas beskriver på får personerna att verka levande. Genom att både beskriva deras bra och dåliga sidor får man en klar uppfattning om hur de egentligen är.

Dumas har delvis hämtat inspiration från verklighetens musketörer, vilket får boken att kännas realistiskt. Man kan absolut se att boken är skriven under romantiken. Jag ser framför allt att boken byggs på D’Artagnans dröm om att bli musketör. Med drömmen följer dramatiska äventyr. Romantik innefattar både drömmar, äventyr och kärlek. Visst uppkommer även kärlek i boken, men berättelsen bygger som sagt framför allt på en dröm som följs ut av ett spännande äventyr.

Jag tror att Dumas skrev boken för att förmedla ett budskap om att aldrig ge upp. Han ville antagligen visa folket att fortsätta att kämpa för att nå sina drömmar hur mörkt det än ser ut att vara. Detta framgår tydligt i D’Artagnans karaktär. Han reser till Paris i vetskap om att han inte äger mer än en sin gamla häst och alldeles för lite pengar för att klara sig. De flesta människor under 1800-talet var fattiga och hade antagligen drömmar precis som D’Artagnan. Jag tror att många kunde och även nu känner igen sig i D’Artagnan och att det är orsaken till boken blev så känd.

Oliver Twist - Uppgifter till filmen

Miljöer

Till barnhemmet kommer Oliver i början av filmen, då han är runt 7 år gammal. Det är ett stort hus med många rum. Barnen här tvingas arbeta från tidigt på morgonen till sen kväll. Deras uppgift är att tvinna upp gamla repstumpar och tvinna nya av de gamla. Arbeta gör de utomhus i kylan på vintern och inte får de mer kläder bara för att det är kallt. Barnhemmet är en hemsk plats där barnen inte har mycket att säga till om. Jag såg barnhemmet lite som ett fängelse, trånga utrymmen, lite ljus och taggtråd runt området. Maten är inte heller bra, de får endast en blaskig soppa som beskrivs som välling. Inte långt ifrån barnen sitter de styrande och äter betydligt mer än de behöver. Oliver tvingas av de andra barnen att en dag be om mer mat. De styrande på barnhemmet tycker att han var mycket otrevlig och skickar iväg honom från barnhemmet.

Något år senare kommer Oliver till begravningsentreprenören, då han blivit ivägskickad från barnhemmet. Hos Mr. Sowerberry blir Oliver lärling. Mr. Sowerberry visar sig vara en snäll och omtänksam man. Mrs. Sowerberry verkar däremot vara en mycket strikt och elak tant. En annan lärling vid namn Noah, retar Oliver och tycks inte alls gilla att han blivit Mr. Sowerberrys favorit bland dem. Mr. Sowerberry ser till så att Oliver sköter sig för att undvika Mrs. Sowerberry som helst ser att Oliver arbetar. Huset är relativt litet med många rum. Oliver får bo i källaren där han tvingas sova på golvet bredvid en massa kistor. I huset finns många mörka möbler och det är allmänt mycket saker överallt. Jag tror att Oliver trivs bättre här än på barnhemmet, eftersom han faktiskt får tillräckligt med mat här. Oliver känner sig orättvis behandlad av Mrs. Sowerberry och bestämmer sig för att rymma.

Väl framme i London stöter han på Dodger som tar med honom till Fagin. Fagin visar sig vara ledare för en tjuvliga på ett 20-tal pojkar. Deras uppgift blir att lära sin nya kamrat Oliver att stjäla, vilket Oliver inte förstår förrän han själv ska göra det. Att stjäla av folket i London vill inte Oliver, då han är blyg och känslig som person. 

Tjuvligan bor i ett litet hus i ett hus med flera våningar. Huset ligger någonstans i centrala London. Våningen liknar en vind av något slag. Trots att huset ligger mitt i staden verkar Fagins hus inte uppmärksammas. I huset hänger flera näsdukar som barnen stulit av folket. Meningen är att de ska sys till nya och sedan säljas. För övrigt är det mycket smutsigt och ohygieniskt i huset. De sover alla i låga, trånga sängar. Stöldgods ligger också utspritt i huset. Förutom att stjäla verkar Oliver trivas hos Fagin. Till skillnad från barnhemmet, får han mat och en bra sovplats. Hos Fagin får han även många nya vänner.

Personer i boken

Oliver verkar vara en blyg och känslig kille, antagligen på grund av hans hemska uppväxt. Trots alla opålitliga människor han träffar verkar han alltid vara trevlig och artig mot dem. Oliver har ofta otur och lyckas alltid hamna på fel ställe vid fel tidpunkt. Att han lyckas vara så stark som han är, med en bakgrund som sin, är svårt att förstå. Oliver är försiktig men kan säga ifrån då han blir riktigt arg. Hos begravningsentreprenören talar Noah illa om hans mamma, vilket får Oliver att koka av ilska. Då kan han inte tygla sig och ger Noah en snyting.

Fagin är mannen Oliver kommer till i London. Han verkar vara snål och girig. Trots sina dåliga sidor har han sett till så att barnen lever. Han ger dem mat och husrum. Jag skulle nog beskriva honom som en självisk men omtänksam man. Fagin har själv lärt barnen stjäla och gjort dem till professionella ficktjuvar. Stöldgodset tar han själv, men ser dock till så att barnen har tillräckligt för att klara sig. Fagin har själv varit tjuv, men lär nu upp barn att stjäla, då han nu är för gammal. Det är framför allt i slutet av filmen Fagin visar sin bästa sida. Han berättar för Oliver att han älskar honom som om han vore en son till Fagin. Genom att bara titta på Fagin förstår man att han är ganska ohygienisk. Jag tror även att han ser äldre ut än vad han egentligen är.

Även Nancy är föräldralös och har hamnat hos den sluge Fagin. Förmodligen var det till hennes fördel att göra det. Fagin är både är snål och girig och lär barnen stjäla för att sedan själv ta hand om stöldgodset. Men trots sin snålhet ser han till så att barnen får mat och husrum. Nancy är ett av barnen som faktiskt inte hade klarat sig utan honom. Hon verkar vara en omtänksam och pålitlig flicka. Att hon blir arg på Fagin är väl kanske inte så svårt att förstå, eftersom han är orsaken till att hon numera är professionell ficktjuv. Nancy arbetar åt Fagin får att få mat och överleva. Hon är den enda flickan som bor hos Fagin och bryr sig mycket om hur pojkarna mår. Hon har bott hos Fagin hela sitt liv men vill inte göra det längre, då hon inser att hennes arbete inte lönar sig. Fagin förbjuder henne till att rymma, eftersom han anser att hon fortfarande står i skuld till honom. 

Budskap

Charles Dickens skrev ”Oliver Twist” under senare 1800-tal, under realismen då man ville skildra tidens verklighet med människornas vanliga problem i verkliga livet. Jag tror att Dickens skrev boken för att han ville berätta om det verkliga livet för en föräldralös pojke som Oliver. Jag såg Oliver som en ”typisk” föräldralös pojke. Kanske var det ingen annan författare som hade skrivit om barnens uppväxt under 1800-talet, liksom ingen förstod deras verkliga problem. Han ville även skildra de rikas liv med de fattigas liv. I filmen får man en klar uppfattning om hur mycket makt de rika hade under 1800-talet, till skillnad från de fattiga. Meningen med att skriva om det var kanske att visa att alla människor är lika mycket värda, oavsett makt och rikedom. Att livet inte alltid är lätt och man måste kämpa för att nå sina drömmar. Att aldrig ge upp oavsett hur mörkt det än ser ut att vara tror jag också var ett av många budskap Dickens ville förmedla. 

Bokredovisning - Cirkeln

 Jag har läst ”Cirkeln” av Mats Strandberg och Sara Bergmark Elfgren. Boken utspelar sig i ett påhittat samhälle vid namn Engelfors, ett risigt ställe någonstans i Bergslagen. Boken handlar om sex tonårstjejer på gymnasiet som från början inte har någonting gemensamt. En natt när månen plötsligt färgats mystiskt röd förs de alla till den nedlagda gamla folkparken. Vanessa, en av tonårstjejerna, är ute och dricker sig full tillsammans med Wille. Efter ett tag känner hon hur dåligt hon mår. Hon blir alldeles yr och alla tankar snurrar runt i huvudet. Hon känner hur något tar över hennes kropp och hur hon plötsligt reser hon sig från marken. Plötsligt sliter hon filten ifrån Wille och sveper den om sig. Fötterna börjar röra på sig, bort från Wille. Han begriper inte vad hon håller på med och försöker stoppa henne. Hon försöker få fram ord, men Kroppen vänder sig om och går iväg.

Anna-Karin sitter framför datorn och går in på de bloggar där andra människor skriver om sina perfekta liv, som ibland kan göra henne rasande. Efter en stunds läsande känner hon hur benen somnar. I nästa stund reser hon sig upp så hastigt att stolen ramlar. Hon blir genast skräckslagen, eftersom hon är helt säker på att det inte var hon. Även Anna-Karin känner hur någon tar kontrollen över hennes kropp.

Minoo vaknar mitt i natten och befinner sig i trädgården. Till en början tror hon att det är en dröm, men det tar inte långt tid för henne att inse att det inte är det. Hennes kropp börjar röra sig på egen hand. Hon försöker vända om, men kroppen vill åt ett annat håll. Tankarna snurrar runt i huvudet på henne, hon försöker att inte tänka alls. Fötterna fortsätter gå, nu ser hon månen lysa på den mörka natthimlen. Den är röd. Hela situationen är helt obegriplig för Minoo. Till slut kommer hon fram till Kärrgruvan, den nedlagda gamla folkparken. Hon lägger märke till en mörk gestalt borta vid dansbanan. Hon känner genast igen honom. Det är Nicolaus, vaktmästaren från skolan. Vid parkens ingång hör hon någon komma, det är Vanessa. Även Rebecka dyker upp, strax efter Anna-Karin. Bakom Minoo har plötsligt Linnéa dykt upp. Hennes ögon är röda av ansträngning. När hon vänder sig om ser hon också Ida komma gående. Nicolaus börjar prata ännu en gång. ”Vi har väckts ur vår dvala av ett skäl. Den utvalda ska leda kampen mot ondskan och jag ska ledsaga henne. Den utvalda har oerhörda krafter och bara hon kan rädda oss alla från undergång”. De har ingen som helst aning om hur de har kommit dit eller varför de är där. Men snart inser tonårstjejerna att bara de kan rädda världen från att gå under…

Bokens innehåll utspelar sig i nutid. Det finns många olika saker som gör att man kan förstå detta. Hur författaren beskriver personerna, framför allt till utseendet spelar stor roll, hur de är i sättet och hur omgivningen och de olika miljöerna beskrivs. Även beskrivningar av teknologi förklarar detta t ex mobiltelefoner. Vissa delar av boken kan vara lite svåra att förstå eftersom boken är skriven som fantasy. Jag har även funderat på vilken årstid det utspelar sig i och detta är något som ändrar sig under tiden. Även om det kan vara lite oklart ibland om vad som händer och vilken tid det händer, tycker jag att man ändå får en ganska klar bild av när det utspelar sig.

Budskapet i boken har jag funderat mycket på, eftersom det inte är helt uppenbart. Jag har kommit fram till att det är ”tillsammans är vi starkare”. De sex tonårstjejerna får reda på att de måste hålla ihop och skydda varandra om de ska överleva och om de ska kunna rädda världen från att gå under. Jag tror att jag lade märkte till budskapet när jag läste om deras motgångar på vägen mot svaret av all mystik.  Jag märkte att det inte klarade av att lösa problemen utan varandra. Detta förstod jag när de återigen kom fram till samma svar, Cirkeln är svaret, Cirkeln som de alla bildar tillsammans. I slutet av boken försöker Linnéa, en av tonårstjejerna, att lösa ”mysteriet” på egen hand. De andra blir chockerade, men vet att de måste använda alla sina krafter för att hjälpa henne.

Något som jag minns extra väl från boken är när Elias, som från början var en av de sju tonåringarna, blir angripen av rösten inom sig och begår självmord. Antagligen minns jag det så väl eftersom det är en av de första händelserna i boken, händelsen som griper tag i en och får en att vilja läsa vidare i boken. Det är även en av de händelser som berättar vad boken handlar om och som gör att man får en klarare uppfattning om hur boken är skriven, hur upplägget är.

Elias befinner sig i skolan och går i den kalla korridoren. Han känner sig illa till mods, men kan inte förstå varför. Han känner att allt har blivit bättre det senaste halvåret. Den nya psykologen förstår vad han menar, men den som framför allt har förändrat honom är Linnéa. Hon förstår honom och får honom att känna sig levande. Så just nu vet han inte vad som händer. På väg upp för spiraltrappan hör han en främmande viskning inom sig; ”Du tappar greppet”. Han minns inte varför han har gått hit. Precis innan dörren till trapphuset stängs, hör han någons fotsteg. ”Göm dig”, viskar rösten. Han fortsätter mot toaletterna och stänger försiktigt dörren efter sig. Gång på gång hör han rösten, men blir mer och mer säker på att den bara finns i hans huvud. Rösten befaller honom att vända sig om och så ser han sig själv i spegeln framför. ”Krossa glaset”. Han lyder och de stora skärvorna faller ner i handfatet och blir till mindre. Han tar tag i en av skärvorna och backar långsamt in på toaletten, fortfarande lyder han rösten. Händerna greppar glasskärvan hårdare och blod sipprar fram ur handflatan. ”Ingen smärta”. Han slutar kämpa emot och känner ingen smärta längre. Det är över, tänker han. ”Snart är det över”. Han skär djupare och mer intensivt än tidigare. Blodet pumpar ut ur armen. Han tänker på Linnéa men känner ingen smärta. ”Förlåt mig”. Nu vet han inte om det är han själv eller rösten som har talat och det är nu han känner smärtan.

Att jämföra boken med något annat jag har läst är ganska svårt. Jag brukar vanligtvis inte läsa fantasy, så för mig det finns inte många böcker som liknar denna. Men en film som liknar denna är ”hungerspelen”. Jag har inte läst böckerna, men har sett båda filmerna. ”Cirkeln” är skriven som en fantasyroman och hungerspelen är skriven som en framtidsroman. Eftersom ingen vet vad som kommer att hända i framtiden kopplar jag den till fantasy. En annan likhet mellan romanerna är författarens val av huvudpersoner. De båda har skrivit om tonåringar, antagligen för att böckerna rekommenderas för ungdomar. Huvudpersonerna i berättelserna kämpar hela tiden i en kamp mot det onda. Det är likheten som jag främst kommer att tänka på, när jag jämför berättelserna med varandra. Jag tycker även att författaren i båda berättelserna har skrivit mycket om huvudpersonernas privatliv och tagit med mycket intriger mellan personerna. Jag tror det är något som båda böckerna har gemensamt och antagligen något som gör att jag fastnar för böckerna. I ”hungerspelen” tycker jag att man får en klarare bild av de goda och de onda, än vad man får i ”Cirkeln”. Detta utgör nog den största skillnaden mellan berättelserna.

Mats Strandberg, en av författarna som skrivit ”Cirkeln”, föddes år 1976. Han debuterade som författare med boken ”Jaktsäsong” år 2006. Året efter det släppte han boken ”bekantas bekanta”. Även hans tredje roman har fått fantastiska recensioner. År 2011 utgavs ”Cirkeln”, den första boken i Engelforstriologin och 2012 kom även ”Eld” ut som han även denna bok har skrivit tillsammans med Sara Bergmark Elfgren. Cirkeln var nominerad till Augustpriset i ungdomskategorin år 2011.

Sara Bergmark Elfgren föddes år 1980 i Stockholm. Som författare debuterade hon år 2011 då hon skrev ungdomsfantasyromanen ”Cirkeln” tillsammans med Mats Strandberg. Hon skrev också ”Eld”, ”Cirkeln” och seriealbumet ”Berättelser från Engelfors tillsammans med honom. Hon har även varit manusförfattare för både film och tv. År 2012 var hon en av sommarpratarna i P1.

De fick sina idéer till fantasytriologin på ett fik tillsammans. Inspiration har de bl a fått från Mats uppväxtår i Fagersta. Jag tror att Mats uppväxt har varit den största inspirationskälla de använt sig av,  kanske var det därför de skrev boken. Mats ville antagligen berätta för ungdomar om budskap som han stött på när han var yngre. Han ville kanske tillsammans med Sara beskriva hur han upplevde sin uppväxt och föra vidare kunskaper som han fått. Även Sara tror jag har skrivit boken för att nå ut till andra ungdomar och få andra att känna igen sig i huvudpersonerna.

Boken har varit spännande och jag gillade framför allt intrigerna mellan personerna. Den är bra skriven och författarna låter en verkligen lära känna personerna. Det jag även gillade med boken var nog att jag kände igen mig i vissa av personerna, det fick mig att förstå boken bättre. Fantasyromaner är inte något jag brukar läsa, eftersom jag tycker bättre om sanna historier och händelser som jag tror skulle kunna vara på riktigt. "Cirkeln" har både varit lärorik och spännande. Jag har framför allt fått en tydligare bild av fantasy och uppskattar den sortens böcker mer än tidigare.